# AI写作工具哪个好用？从使用场景到工作流的完整选择指南 选AI写作工具，别只看初稿快不快，更要看第二稿要改多久。本文按公众号长文、短文案、资料整理等场景给出工具优先测试建议，并分享一次真实任务测试法、去AI味思路和长期内容工作流。 Canonical: https://www.growthflowagent.vip/articles/wechat-20261027-f1da4b23 Published: 2026-10-27 ## 核心结论：先按场景选，再按改稿成本验证 AI写作工具没有绝对的第一名。更实用的选法是：经常写公众号长文、需要反复改稿，先比较ChatGPT和Claude；日常脚本、短文案，可以试豆包、腾讯元宝；需要整理大量资料，再把Kimi、DeepSeek放进候选。选工具时别只看第一次能写出什么，更要算自己最后要花多少时间修改。 昨天，我在修改一篇关于“如何设计精准获客诱饵”的公众号文章。 [一篇文章怎么设计一个精准获客钩子？分享一套我自己在用的内容获客方法](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzk4ODIzNjkwMg==&mid=2247486113&idx=1&sn=c66302f0f6e44e3a839e93dee6e0ad13&scene=21#wechat_redirect) 这一篇文案没有用GFA吴唐IP获客智能体去做，用了一个原生的AI工具。 要求其实很清楚，除了文章的核心观点以外。 还有：控制在1500字左右，要有干货，能让读者学到东西，还得保留我自己的表达习惯。 结果AI给我的稿子接近4000字。 让它精简，它就开始删掉具体方法；让它保留干货，文章又变得特别长。好不容易调整到差不多了，一看语言，还是有很重的AI味。 我相信经常使用AI写作的人，对这种情况应该不陌生。 所以有人问我：AI写作工具哪个好用？到底应该选ChatGPT、Claude、DeepSeek，还是豆包、Kimi？ 直接给你答案： 我的建议是，如果经常写公众号长文、需要反复改稿，可以先比较ChatGPT和Claude； 日常脚本短文案，可以试豆包、腾讯元宝； 需要整理大量资料，再把Kimi、DeepSeek放进候选。 ![需要整理 大量资料 ，再把Kimi、DeepSeek放进候选。](/uploads/articles/wechat-20261027-f1da4b23/63cee21ce7bb0479.png) 但这里有个很容易被忽略的问题：我们平时选AI工具，好像太在意它第一次能写出什么，却很少关心自己最后要花多少时间修改。 这恰恰是长期写内容的人需要算的一笔账。 ## 一、先搞清楚，你到底用AI写什么 网上有很多AI写作工具排行榜。 这个第一，那个第二，看着挺省事。但真拿来选工具，我觉得参考价值有限。 一个做自媒体的人，跟一个写商业计划书的人，他们需要的写作能力根本不一样。 就拿公众号来说。 有些人只是把资料整理成文章。 只要逻辑清楚、信息准确、语言通顺，基本就满足需求了。 但如果你在经营个人IP，情况就复杂得多。 你得有自己的观点，还得把观点讲清楚。读者看完之后，最好能记住你为什么这么判断。 比如写《为什么创业者需要做个人IP？》。 AI很容易给出这样的答案：提升品牌影响力、建立信任、降低获客成本。 有错吗？没错。 但是一百个人用AI写这个题目，估计有不少文章都长这样。 如果换一个角度： “很多小企业老板去做个人IP，并不是因为想成为网红，而是过去靠人脉、渠道和销售团队找客户的方式，成本越来越高了。” 文章立刻就有了可以讨论的方向。 接下来，你还可以追问：什么行业适合？什么行业不适合？老板每天应该花多少时间？做了内容却没有咨询，问题可能在哪里？ 这些问题才有继续写下去的价值。 所以我建议，选AI写作工具时，先把自己的主要任务分清楚。 | 你平时主要做什么 | 可以优先测试 | | --- | --- | | 公众号长文、观点文章、多轮改稿 | ChatGPT、Claude | | 朋友圈、小红书、日常中文短文案 | 豆包、腾讯元宝 | | 行业资料、研究报告、多文档整理 | Kimi、DeepSeek | | 商业方案、观点推演、内容结构 | ChatGPT、DeepSeek | | 长期个人IP创作 | 重点测试项目资料、风格复用和持续改稿能力 | 这里说的是优先测试，并不代表哪个工具在这个领域一定最强。 比如ChatGPT有项目功能，可以保存相关资料和写作要求； Claude有项目和自定义写作风格； Kimi提供文档处理及深度研究能力； DeepSeek也在持续更新模型和搜索功能。 这些都是值得考虑的功能。但最后哪一个写得更符合你自己的要求，还得拿实际任务验证。 ## 二、为什么有些文章越改越像AI写的？ 我现在越来越觉得，“去AI味”这件事，光靠提示词里的几个禁用词，效果很有限。 比如让AI不要使用“赋能”“底层逻辑”“不是……而是……”，确实能减少一部分套路。 但删掉这些词以后，文章可能还是很空。 因为造成AI味的，还有另一个问题：文章里面没有作者自己的“味道”。 今年2月，少数派有篇《你写的文章？都是ai味》，作者踏雪寻仙分享过类似的观察：想让AI写出个人风格，最好先拿出自己的原稿、表达标准，以及可以参考的正反样例。 这个思路我很认同。 我自己改文章也有类似的要求。 一篇文章如果原本是讲实操方法的，AI把它扩展成几千字，加入大量背景介绍、价值升华，看起来内容很多，读者反而找不到重点。 你再让它精简，它又可能把最值得保留的步骤删了。 这种时候，我通常更希望AI像一个编辑。 先帮我判断哪些段落重复，哪些方法没有交代清楚，哪些内容偏离主题。然后按照我提出的要求改，而不是重新发挥一篇。 一篇文章好不好，不仅要看AI写出来多少，还要看最后留下多少值得读的内容。 ## 三、怎么知道哪个AI更适合自己？我建议你做一次这样的测试 不用拿网上那些特别复杂的评测题。 找一篇你最近真的准备发布的文章就行。 假设你是一名企业培训讲师，想写《为什么很多企业做了培训，员工的工作方式还是没有改变？》。 先准备一份任务资料，里面要有四样东西： 1. 写给谁看，比如企业老板和HR负责人； 2. 想表达什么，比如培训结束不代表能力形成； 3. 有什么材料，比如自己真实的授课经验和公开资料； 4. 最终要什么，比如一篇1200字左右的公众号文章。 然后找两款AI，把这份资料原样发给它们。 注意，不要给ChatGPT一个题目，给DeepSeek另一个题目，再说谁写得好。 素材不一样，没法公平比较。 等两款AI分别写出初稿以后，也先别急着下结论。 再给它们同样的修改意见： “开头直接回答问题，保留原来的核心观点，删掉没有具体信息的套话，不要添加未经证实的客户故事，全文控制在1200字左右。” 这时候再看第二稿。 我会重点检查四件事： - 观点有没有被改掉。你明明想强调培训之后的持续实践，它是不是又写回了培训很重要、企业应该重视人才培养？ - 修改要求有没有落实。说了控制字数，结果有没有做到？让它删套话，是不是真的删掉了？ - 有没有添加不存在的事实。特别是案例、数据和具体人物，不能因为文字写得生动，就忽略真实性。 - 自己还要花多少时间返工。如果一篇文章每次都要重新改大半天，AI生成初稿再快，也没有太大意义。 这四项可以自己分别打0到2分，满分8分。 0分表示没有满足，1分表示部分满足，2分表示基本满足。只是个人测试记录，不是模型官方评分。 最好再换一个真实任务，比如把公众号长文换成短视频口播脚本，重复比较一次。 因为有些工具可能比较适合整理长文，有些工具在处理短句和口语表达时，更符合你的个人习惯。 做完以后，你通常就不需要再盲目跟着排行榜换工具了。 ## 四、长期做内容的人，我更建议把写作变成一套固定流程 如果只是偶尔写一份工作总结，工具顺手就行。 但如果你每天都在做内容，情况就不一样了。 我一直有个想法：一次产生的有价值观点，应该尽可能被多次使用。 比如你今天写了一篇关于“为什么个人IP不能只追求粉丝量”的文章。 这篇文章里面，可能包含几个可以独立传播的观点： - 粉丝多，不代表精准客户多。 - 有些内容阅读量很高，却未必能带来业务咨询。 - 小企业做内容，应该考虑投入成本和实际客户价值。 这些观点，其实都可以单独拿出来。 先做成短文案、观点图文，发布后看看读者的反应。如果有某个观点引发了讨论，再把它扩展成更完整的公众号文章或者真人口播。 这就跟每次打开AI，让它随便想十个选题，有很大的区别。 具体执行，我建议保留这样一套流程： 1. 先收集问题。从真实客户咨询、日常工作、行业讨论、评论区里收集素材，记录来源和背景。 2. 再形成自己的判断。不要急着写文章，先想清楚：我对这个问题有什么看法？有没有证据？读者能从中得到什么？ 3. 然后才让AI参与创作。把观点和素材交给AI，分别整理成适合公众号、短视频和朋友圈的内容。公众号要考虑阅读节奏和论证，真人口播要考虑听众能不能听懂，朋友圈则没必要写成一篇小论文。 4. 发布以后，把反馈收回来。看哪些问题有人反复提问，哪些观点有人收藏、讨论，哪些内容吸引了真正需要你服务的人。 这些反馈又能成为下一轮选题的材料。 时间长了，你积累下来的就不只是发布过的文章，还有一套自己的观点、案例和内容经验。 这部分东西，我觉得比单纯积累几百篇AI生成文章更值得投入。 ## 五、如果你写文章是为了获客，还要多考虑一步 讲到这里，其实可以发现，AI写作有两种很不一样的使用需求。 一种是完成写作任务。 比如写邮件、做总结、整理资料，文章交付了，工作也就完成了。 另一种是通过持续输出内容，让有需求的人逐渐了解你，最终愿意找你咨询。 假设你是一名企业咨询顾问。 今天写了一篇关于销售管理的文章，明天拍一条口播，后天准备发朋友圈。 如果每次都重新介绍业务、寻找选题、解释目标客户是谁，这些重复工作会消耗大量时间。 而且文章有人看了以后，怎么解释你的服务？客户提出问题时怎么回应？这些也需要提前考虑。 这也是我们做吴唐IP获客智能体（Growth Flow Agent）时关注的场景。 ![吴唐IP获客智能体内容获客场景示意](/uploads/articles/wechat-20261027-f1da4b23/673655be1b160fbe.png) 比如你可以结合账号诊断，先看看目前内容存在什么问题； 再围绕目标客户经常提问的话题，辅助生成公众号文章和真人口播脚本； 同一个观点，也可以继续加工成适合朋友圈表达的营销文案。 到了沟通环节，还可以借助销售话术辅助来整理回答思路。 我更希望它帮专业人士减少这些反复解释、重复整理和重复创作的工作。 当然，工具能辅助完成内容任务，不代表它能保证流量和成交。有没有人愿意咨询，最终还是取决于你的专业能力、内容质量以及产品本身。 如果你平时做的是咨询、培训、知识服务，或者正在经营自己的个人IP，可以链接老吴了解，看看这种围绕内容和业务场景组织工作的方式，是不是更适合自己。 [链接老吴，用AI和获客方法让每一次内容更接近成交。](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzk4ODIzNjkwMg==&mid=2247485744&idx=2&sn=28b5a5721936e079aabc156b463cbb7c&scene=21#wechat_redirect) ## 相关阅读 - [短视频、公众号爆款开头写法无非就这几种，真实案例深度一文拆解](/articles/wechat-20260811-23f9f5c9)：不会写开头？爆款开头无非这9种：反常识、反差、场景、数字、第一人称、固定钩子、冲突劝退、组合叠加，每个都有真实案例和套用公式，发之前用8个问题自检。 - [给IP的思考：《牛来》上映十天卖7711元，第11天破113万：一部烂片凭什么翻盘？](/articles/ip-7711-11-113)：票房7711元到113万，《牛来》翻盘靠的不是烂片翻身，而是创作者的故事。个人IP做内容，别只晒结果，要把“过程”和“选择”变成你的护城河。 - [AI时代个人IP最值得拍的5类证据：现场、过程、决策、失败、结果](/articles/ai-ip-5)：AI时代正确知识不再稀缺，个人IP该拍什么？答案是五类证据：现场、过程、决策、失败、结果。真实细节无法被AI复制，是你最该沉淀的内容资产。 ## 常见问题 ### AI写作工具哪个好用？ 没有绝对第一名。更实用的判断是按场景优先测试：公众号长文、观点文章、多轮改稿先比较ChatGPT和Claude；朋友圈、小红书、日常中文短文案可以试豆包、腾讯元宝；行业资料、研究报告、多文档整理把Kimi、DeepSeek放进候选。最后再用自己的真实任务验证第二稿质量和返工时间。 ### 为什么AI写的文章越改越像AI？ 只删“赋能”“底层逻辑”等禁用词，效果有限。更关键的是文章里没有作者自己的味道。原文建议先拿出自己的原稿、表达标准，以及可以参考的正反样例，让AI像编辑一样判断重复、交代不清和偏题，再按你的要求修改。 ### 怎么测试一款AI写作工具是否适合自己？ 找一篇最近准备发布的文章，准备四样资料：写给谁看、想表达什么、有什么材料、最终要什么。把同样的资料原样发给两款AI，再给同样的修改意见，重点检查观点有没有被改掉、修改要求有没有落实、有没有添加不存在的事实、自己还要花多少时间返工。四项可分别打0到2分，满分8分，再换一个任务重复比较。 ### 长期做内容，AI写作应该放在什么位置？ 先收集真实问题，再形成自己的判断，然后才让AI参与创作，把观点和素材整理成适合公众号、短视频和朋友圈的内容。发布后回收反馈，让读者反复提问的问题、收藏讨论的观点成为下一轮选题材料。 ### 写文章获客时，用AI写作要注意什么？ AI可以辅助完成内容任务，但不代表能保证流量和成交。有没有人愿意咨询，最终还是取决于你的专业能力、内容质量以及产品本身。把AI放在重复解释、重复整理和重复创作的环节，更符合长期内容获客的实际需求。 ## 最后说几句 AI工具还会继续更新，今天好用的版本，过一段时间可能又变了。 所以没必要把太多精力放在争论谁是第一名。 如果你现在正为AI写作工具怎么选发愁，我建议就做一件事： 找出最近准备发布的一篇文章，拿同样的素材给两款AI，各写一稿，再给相同的修改要求。 看看第二稿的质量，也看看自己还需要改多少。 先把这个小测试做了。 至于长期内容创作，我还是那个判断：工具可以经常换，但你的观点、经验和判断，最好能够不断积累下来。 这些东西，才是你真正能够反复使用的资产。