上周给一群台湾自媒体创作者做了一场AI培训。
我其实不想去讲的,为嘛?
![我其实不想去讲的,为嘛?
理由说出来有点冒犯——这话题太简单了。台湾这批创作者在台湾省用ChatGPT很方便(你懂的,不用科学),
日常接触AI工具比大陆这边还早,我去讲智能体、讲提示词,有种拿着小学课本去给高中生上课的荒诞感。
不过,课程结束后,我发现自己的判断错得离谱。(虽然原来已经意识到了)
学员反馈极好,好到我重新开始思考一个问题: 为什么一群天天在用AI的人,听完一场“太简单”的课,会觉得收获巨大?
其实,跟AI本身没多大关系,问题出在“ 专业 ”两个字上。
这篇文章是分享给所有做咨询的,或者想做培训的IP或者内容创作者,一个很好的启发。
1、别拿自己的水平衡量市场
我见过太多做培训的人,包括我自己早期,都有同一个毛病: 拿自己的水平去衡量市场。
你天天泡在AI工具里,提示词写得像代码,智能体搭得飞起。工作流也玩得熟。准备课程时,脑子里冒出来的全是这类顾虑: 学员会不会觉得太基础?这些功能他们是不是早就会了?要不要讲点更高级的?
结果一上讲台,发现台下坐着的人,可能有的连公众号后台都没打开过,有的连装APP都要问旁边的人。(这是真的,毫不夸张。)
那一刻你才意识到,你所谓的基础,对很多人来说已经是天书。
这说到底是精力分配的事。你花了几百个小时泡在这件事上,才觉得它简单;
别人有别人的工作、生活、家庭,他们只是想在有需要的时候,有个人告诉他按哪个按钮就行。
做内容的人,尤其是做知识付费的人,最容易死在这个地方—— 你以为你的客户和你在同一个水平线上。
其实不是。
多数人对专业内容的预期,就一句话:用他听得懂的话,回答他现在遇到的问题。
2、大家都把市场想得太聪明了
我这次培训,内容确实算不上高深。
常规的AI用法、提示词技巧、智能体搭建思路,放在我平时的课程体系里,属于入门偏下的位置。
但有个现象很有意思。哪怕学员里已经有人用ChatGPT用了大半年,他依然会在某个环节突然愣住—— 原来这样问效果更好?原来这个功能是这么用的?至于自己之前的用法,一直在绕远路。
他们没少花功夫,问题是没人告诉过他们正确的路径在哪?
靠自己摸索的代价,就是你在错误的路径上走很久,还以为自己已经会了。
市场上有大量这样的人。他们付费买的,更多是一种确认—— 确认自己没走错路,确认自己漏掉的那些东西到底是什么。
我见过太多做课程的人,天天焦虑内容不够深、不够新、不够高级。
他们怕同行觉得自己水,怕学员觉得自己没干货,于是拼命往课程里塞专业术语,塞各种听起来很厉害的名词。
结果学员听的时候觉得好厉害,回去之后全忘了。
什么也改变不了。
你高估了市场的需求,也低估了市场的空白。
多数人需要的,就是把基础的东西彻底搞明白,然后真的用起来。
这个需求一直存在,而且非常大。
大到你随便做点什么,只要真的解决了问题,都会有人愿意买单。
3、谁在定义什么是韭菜
聊到这儿,就得说回“ 割韭菜 ”这个词了。
判断标准很简单: 营销宣传过度,承诺的东西兑现不了。别人报了课、买了货或者做完咨询,拿到的远远低于预期,这才叫割韭菜。
反过来说,你讲的内容便宜、简单、基础,但每一个来学的人回去之后都能用起来,能解决他手头的问题,那这个钱赚得不丢人。
恰恰是那些“太专业”的课程,更容易变成割韭菜。
专业自带门槛,门槛一高,大部分人听不懂。听不懂,回去自然什么也做不了。
他付了三千块,听了一堆“高维认知”,回去该不会还是不会。这才是真正的收割。
今年上半年我跟不少做知识付费的人聊过,大家普遍有个感受: 课程越来越难卖,用户越来越精明。原因很简单,市面上太多课,收了钱交付不了价值,把整个行业的名声做坏了。
用户不傻。你讲的东西对他有没有用,他回去用一次就知道。
4、水的多少,得看地里的庄稼
那什么才是好的内容?这次培训给了我一个答案。
用个老土的比喻吧。 内容像水——水浇下去,苗活了,就是好水。
你非要用浇灌森林的水量去浇一盆花,花死了,还觉得自己很专业。问题出在你压根没看清面前是什么。
做内容、做培训、做服务,其实就是同一件事: 让坐在你面前的这个人,比来之前强一点。不需要强很多。强一点就够了。
我常常提醒自己一句话:不要用别人的标准去定义什么是水,什么是有营养。
你觉得简单的内容,可能恰好是别人最需要的内容。
你觉得水的内容,可能恰好能解决别人今年的吃饭问题。
反过来,满汉全席级别的深度内容端到面前,人家可能连筷子都不想拿。
这次培训最让我高兴的,说实话不是学员说了多少好话。有两个学员课后跑来问我: 老师,我回去之后想把它用在我的工作流里,应该从哪里开始改?
他们已经开始想办法用了。这个东西就落地了。
至于我原本担心的“太简单”——那是我用自己的标准在衡量别人的需要。
说到底,是一种傲慢。
5、放低自己,生意才做得长
市面上大部分内容生意做不大,主要败在把自己端得太高。
你站得越高,离客户越远,你越觉得客户应该懂,客户越觉得你讲的东西跟他没关系。
我见过做AI培训的人,课程卖到六七千,讲的全是技术原理。学员买的时候是冲着“跟上时代”的焦虑去的,上完课发现,我连最基础的运用都没学会,你给我讲什么原理?
我也见过把同样一套东西讲得特别接地气的人,九年义务教育水平的语言,一个功能配一个场景,学完当天就能上手。学员不光续费,还给他介绍了一堆朋友。
区别不在专业度,在你能不能放下自己。
做生意的账很简单: 你得先让人活得下去。客户活不下去,你就没有复购,没有转介绍,获客成本不断上涨,直到把利润吃干净。
你天天研究专业、研究前沿、想尽办法让自己显得厉害,不如花点时间研究一下你的客户,现在到底卡在哪一步。
想明白了这一点,再去想怎么做内容、定什么价、讲什么故事。
想不明白的人,会一直觉得自己怀才不遇,觉得市场不懂货。
但市场永远是对的。 只是你站得太高了,听不见底下的人在说什么。
这次培训的收获,钱是一部分。
另一部分,是我终于肯承认一件事:我过去太把“专业”当回事了。
专业是拿来解决问题的,不是拿来抬高自己的。
相关阅读
- 短视频变现的逻辑无非就这6点。串起来你就想通了。:市场是老师,发布是学费
- AI时代个人IP最值得拍的5类证据:现场、过程、决策、失败、结果:AI时代正确知识不再稀缺,个人IP该拍什么?答案是五类证据:现场、过程、决策、失败、结果。真实细节无法被AI复制,是你最该沉淀的内容资产。
- 2005年出生干过保安,一周涨粉超100万。普通的人,都应该这样做账号。(附案例爆款结构Prompt):观众从来不缺好看的视频。他们缺的,是一个值得持续关注的人。
Growth Flow IP